社科网首页|论坛|人文社区|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
您的位置:首页-学者论坛
【青年论坛】魏后凯所长在第二届青年论坛上的总结讲话
作 者:      发布时间: 2018-07-11 15:37:00

         

 农村发展研究所魏后凯所长总结发言

 

    今天论坛开了一整天了,大家都很辛苦,我想主要讲两个方面的意思:

    第一,今年是我们所青年学术论坛第二届,去年我就讲过总的来说我们这个论坛开得很好,也很成功。上午因为我有会,下午听了一下,各位专家的点评都是表扬挺多的,这说明我们论坛搞得不错,其意义我觉得至少可以从以下三个方面来看:

    一是充分调动了所内年轻人的积极性。有16个年轻人进行了发言,而且每一节都有两至三位专家学者进行评论,总计有15位专家学者进行了评论,这样同时有利于也加强了我所年轻人与所里资深专家、学者间的联系。

    二是有利于提高我所青年学者的研究能力、组织能力和演讲水平。每一个主持人都是我们年轻学者来主持,青年学者进行演讲,这一锻炼很重要。而且,大家也把我们最新的建所40周年的logoPPT中也加上去了。

三是有利于提高学术研究的质量,有利于我们出精品,也有利于推动我院“登峰计划”的有力实施。学术研究怎么出精品,怎么出人才,是我所未来一个重要的主攻方向。

我记得我来农发所以后讲过,一个研究所能不能成为一流的研究所、能不能有名,首先要有一批优秀的人才;然后就是要有一批有影响——能够影响理论和学术界、能够影响政府决策的优秀成果。就你写的这个成果,最后能影响政府的决策、能主导国内外学术研究的方向,我觉得这确实就是一篇好的文章,就因为你写的这篇文章,使整个学科一大批人围着你往这个方向走,而不是大批人往那边走,你在这儿炒热点。那么多文章,你多一篇、少一篇不会引起很大的反响。

    第二,明年我所青年学术论坛还要继续开下去,怎么来进一步改善、巩固和提高,我谈四个方面的想法。

    1)进一步提高重视程度。包括每一个研究室、每一个创新团队以及每一位青年学者,都要提高其重视程度。一定要按时提交论文,只有先把论文提交,发给评论人,才有利于提高他的评论水平。只有先提交给他们,他们看了以后,评论才有针对性。当然,这一次参加论坛的论文,实际上有一些水平很高,有一些则相对要薄弱一点,有一些可能还达不到C刊的发表水平,差别很大,这说明一个什么问题,大家的重视程度不一样,下的工夫不一样。你高度重视,工夫下到家了,研究水平就能够提高。

2)要写有用的论文——所写的论文要有人愿意看,十年、二十年以后还有人愿意引用,政府部门能受到启发。不是说你写一篇稿子,写了一万字、两万字,我觉得现在应该需要写一些有用的论文。什么叫有用的论文,就是你写的文章有人愿意看,十年以后,二十年以后,还能愿意去引用,政府部门看了以后,他觉得能够受到启发,能够对他有用,这一点很重要。我倒觉得不一定就是炒热点,一些学者就喜欢炒热点,过去中央强调西部大开发,全国人民都来搞西部大开发,后来总书记提“一带一路”,整个的学术界都在写“一带一路”,但是原创性的很少。所以,我觉得不一定要炒热点,一定要强化问题导向。你写文章时,你的观点要解决实际问题,要为我们的政策、为解决现实问题提供强有力的理论支撑。

有好多问题,比如说现在我们有很多这方面的专家,比如农村房地产问题,你说房地产市场,有农村市场吗?没有农村市场。农村要不要有房地产市场,这就是一个很大的问题,你把这个问题搞清楚了,就为我们理论开辟了一个新的方向,就为我们未来的农村房地产市场的改革奠定了一个方向。城市是国有土地,也是公有制,可以搞房地产市场,农村集体土地,也是公有制,为什么都是公有制,农村就不能有房地产市场?这里面有很多的现实细节问题,我们现在很多问题需要研究,一定要找到一个科学的命题。你写了半天,结果你这个科学命题不对。最近收到好几篇稿件,我觉得有部分不是一个科学的命题,他可能就是找了一堆数据,搞一个模型,可能统计相关,但是,这里面的因果关系和机理还有待商榷?现在我们很多论文就是这样的。

说一个简单的例子,像说西北的寄宿制,寄宿制带来入学率的提高,西方的大学都是寄宿制,跟这个有关系吗?你提高的可能是农村的小学合并程度,其它方面的原因,不一定就跟寄宿制有关系。所以我觉得可能要仔细去研究,单纯从数据来看有关系,但是这个案例选得对不对,还需商榷。所以,我觉得一定要找到一个科学的命题,这是很重要的一点。

3)要提高研究的质量。

一是要有创新性,最好有原创性。没有原创性,方法论上是不是有点提高;要是你没有原创性,没有自己的观点,没有自己的假说,没有自己方方面面的创新,最后的结果就是拿了西方的模型用中国的数据最后做一下检验,这种文章多一篇少一篇,其实对学界的影响、对学科的发展影响不是太大。现在这种文章最好发,从发文章角度来看,效率是最高的,但是其对学术对政策的发展,它的贡献是最小的。

二是一定要找到科学的方法,当然这种方法不一定就是计量模型,而应是多样化。我很佩服经济所的朱玲研究员,她很多农村调查、民族地区的调查,她最后能够归纳总结上升为《经济研究》的一篇文章,她也没有搞很复杂的模型,没有我们看不懂的东西,所以我觉得科学的方法是多元化的,这是很重要的。

三是规范化,这个大家可能都知道。

    四是要提高数据的准确性。这点对我们搞“三农”研究的学者来说尤其重要。我们“三农”研究可能有一个问题,就是自己去发调查问卷。而且“三农”强调案例研究,但是对案例研究我们也要小心,因为昨天我看农村调研网上说这个问题,不允许说×××,说基于哪个省,×××省、×××县、×××村,你不明确写出具体地方,怎么知道你所写是真实的,因为完全可以造假。这实际上是一个问题,你怎么样反映你调研的真实性,都是×××,读者知道在哪儿呢?包括我们刊物也发了很多。再一个,中国有几十万个村,你一个村有多大的意义,根据这一个村的情况有多大的代表性,为什么就不能搞100个村,不同类型的村都做调查,都去进行抽样调查。从经济学的角度来讲,我们要做抽样调查,不同地区、不同类型、不同发展水平,都应该抽样调查,看看最后结果。几十万的村庄里面找到一个村庄,从一个村庄得出一个结论,然后得出一般性的结论。这可能是有偏颇的。当然,这里面涉及方法、数学、规范等等很多方面。

4)要重视学术话语体系和学术影响力。我们年轻人一定要重视这一点。我记得在上世纪80年代的时候,好多学科包括社科院的学者,写一两篇文章,就能够奠定你在这个学科的地位。现在这样不行了,现在这样很困难的。所以,我觉得我们一定要重视学术话语体系,重视论文的学术影响力。现在我看得最多的就是以下两种类型的文章:一种就是强调纯技术的,搞了很多模型,有技术无思想,最后也得出了很多结论,但不一定就能符合我们的国情。这种例子比较多,包括我们社科院很多刊物,发的一些论文都有这个问题。另外一种,写了很多观点,有思想,每一句话都是思想,但是不规范,理论的深度不够。我的想法是这两者可以结合起来。前面一种有技术、有方法,后面一种有思想、有观点,应把这两者结合起来,从中国现实出发,提出中国原创的理论,并采用规范的学术语言深入论证,提升中国的理论在国际上的影响力,把握国际学术话语权。

    昨天我刚好看到《中国农村经济》的第五期,我发现就很典型,前面两篇是思想性的,后面就是有一些模型的。我觉得,前面的思想性论文,学理、理论这方面是有了,再加上技术和方法,研究水平就更高了,就可以看了。后面几篇文章强调技术,但是思想性就差一点;前面两篇思想性很好,但是理论技术模型就差一点,怎么结合起来?从经济学的角度来看,你首先要对新现象进行解释,要揭示这个变量之间的关系,要研究它的影响,要对我们的政策效果进行评价,揭示它的定量影响,等等,很多可以做一些定量方面的研究。

总而言之,我觉得我所这一届青年学术论坛开得很好,达到我们应有的结果,今后要继续开下去,要进一步提高我们的研究水平。

今天就谈这些。谢谢。

 

 

 

转载务经授权并请刊出本网站名
您是第 访客    - - 招聘信息 - -  投稿热线 - -  意见反馈 - -  联系我们 

中国社会科学院农村发展研究所版权所有,请勿侵权

地址:北京建国门内大街5号 邮政编码:100732 联系电话:85195663

农村发展研究所网络室维护